Monthly Archives: Maio 2017

Figuras da Ficção 5: Dinâmicas da Personagem

O Colóquio Internacional “Figuras da Ficção 5” realiza-se na Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, a 20 e 21 de novembro de 2017, organizado pelo Centro de Literatura Portuguesa (CLP), unidade de I&D financiada pela Fundação para a Ciência e a Tecnologia.

Esta é a quinta edição de uma reunião científica que reúne investigadores integrados no projeto “Figuras da Ficção”, em curso no CLP, e cujos resultados começaram já a ser divulgados no Dicionário de Personagens da Ficção Portuguesa. Para além do contributo daqueles investigadores, o colóquio “Figuras da Ficção 5” acolherá conferências por personalidades estrangeiras com reconhecido prestígio no campo dos estudos narrativos, bem como comunicações subordinadas ao tema desta edição: “Dinâmicas da Personagem”.

O tema “Dinâmicas da Personagem” privilegia reflexões centradas nesta importante categoria narrativa, dando atenção à sua vitalidade transliterária e os movimentos de refiguração que ela motiva. A literatura, em várias épocas e géneros narrativos, o cinema, as artes plásticas, a televisão, a publicidade, os discursos mediáticos ou os jogos eletrónicos são alguns dos domínios em que o dinamismo da personagem se representa e se renova.

A seleção de comunicações destinadas ao Colóquio Internacional “Figuras da Ficção 5” dará prioridade às seguintes áreas temáticas:

  • Sobrevidas da personagem;
  • Manifestações transliterárias da personagem;
  • Metalepses da personagem;
  • Dicionarização da personagem: hipóteses e propostas.

Calendário a ter em consideração:

  • Até 15 de julho: apresentação de propostas de comunicação (200 a 3oo palavras);
  • Até 31 de julho: seleção de comunicações;
  • Até 30 de setembro: elaboração do programa.

As propostas de comunicação devem ser enviadas para o endereço clp@fl.uc.pt, com a indicação “Figuras da Ficção 5” no assunto.

 

Anúncios

Deixe um comentário

Filed under Colóquio

Mundos ficcionais

A análise da ficcionalidade nos textos narrativos deve processar-se em situação de equilíbrio entre dois extremos: por um lado, o que cultiva uma atitude imanentista, recusando  quaisquer conexões entre o mundo ficcional configurado no texto e o mundo real; por outro lado, o que defende uma atitude imediatista, lendo  a narrativa como reflexo especular do real, projeção à clef e não modelizada artisticamente de eventos e de figuras verificáveis como existentes.

Este último procedimento associa-se a um subgénero narrativo que,  no romantismo, gozou de grande prestígio cultural: o romance histórico. Neste (mas não só nele, naturalmente), a constituição de um universo ficcional conduz à representação  de  figuras e de acontecimentos com efetiva existência histórica (p. ex., os romances de Ernest Hemingway, A Farewell to Arms, de 1929, no cenário da Primeira Guerra Mundial,  e For Whom the Bell Tolls, de 1940,  com ação localizada na Guerra Civil de Espanha). Sem porem em causa o estatuto ontológico da ficção, aquelas entidades concretizam aquilo que se designa como modalidades mistas de existência; a ficção incorpora, em princípio, as propriedades históricas dessas entidades (p. ex., a derrota de Napoleão na batalha de  Waterloo, relatada em La Chartreuse de Parme,  de Stendhal), porque, contando com a cultura e com as rotinas cognitivas do leitor, ela recorre àquelas propriedades históricas como fator de verosimilhança. Referindo-se à manifestação, em contexto ficcional, de figuras históricas,  Ingarden observa que “as personagens que ‘aparecem’ nas obras literárias não só têm nomes, p. ex., como ‘C. J. Cesar’, ‘Wallenstein’, ‘Ricardo II’, etc., mas devem, em certo sentido, ‘ser’ também estas personagens outrora assim chamadas e realmente existentes. (…) Devem, portanto, ser em primeiro lugar ‘reproduções’ das pessoas (coisas, acontecimentos) outrora existentes e ativas, mas ao mesmo tempo devem representar aquilo que reproduzem” (R. Ingarden, A Obra de Arte Literária. Lisboa: Fund. Calouste Gulbenkian,  1973, p. 266).

           Sendo certo que, normalmente, é assim que acontece, deve também reconhecer-se que nada impede que o ficcionista derrogue, por qualquer motivo (transgressão cultural,  solicitações do fantástico ou do absurdo, reversão ideológica pós-modernista, etc.), a verdade empírica e historicamente consolidada, impondo uma verdade ficcional, postulada como “o produto conjunto de duas fontes: o conteúdo explícito da ficção e um pano de fundo que consiste tanto nos factos acerca do nosso mundo (…) como nas crenças existentes na comunidade de origem” (D. Lewis, “Truth in Fiction”, in American Philosophical Quarterly, vol. 15, nº 1 (Jan.), 1978, p. 45). Por força dessa verdade interna e da autonomia ontológica do relato ficcional, um romance de José Saramago (História do Cerco de Lisboa, 1989) retomou um acontecimento histórico, subvertendo aquilo que a historiografia estabeleceu: no romance, os Cruzados não ajudaram D. Afonso Henriques a conquistar Lisboa. Assim, “a ficção histórica pós-modernista constrói e desenvolve dispositivos de contraditória conjetura e autorreflexividade, de modo a questionar a natureza do conhecimento histórico, tanto de um ponto de vista hermenêutico como de um ponto de vista político” (E. Wesseling, Writing History as a Prophet. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1991, p. 117).

A partir destes movimentos e opções, os estudos narrativos dispõem de um amplo campo de análise, orientado para o desenvolvimento transliterário em que operam e também em função das seguintes premissas: em primeiro lugar, a contestação da noção de fronteira, quando está em causa uma determinada representação ficcional; em segundo lugar, a aceitação do princípio da transficcionalidade, ou seja, de uma ficcionalidade disseminada em contextos narrativos que convencional e institucionalmente a não acolhem.  Ambas as premissas estimulam a abertura dos estudos narrativos à abordagem de práticas e de domínios de produção transliterários, como acontece com  muito daquilo que hoje é analisado pelos chamados estudos narrativos mediáticos.

A noção de que as fronteiras da ficção são difusas, não delimitando rigidamente “campos” ontológicos incomunicáveis entre si, constitui  um dos fundamentos para  a elaboração do conceito de metalepse. E uma vez que a metáfora da fronteira o consente, a  derrogação dos “limites” da ficção afirma-se de forma expressiva, quando estão em causa molduras ficcionais relativamente evidentes. No cinema acontece assim, quando o écran de projeção não inibe a personagem de um filme de invadir a sala onde ele está a ser exibido (no exemplo clássico de The Purple Rose of Cairo, 1985, de Woody Allen). No caso das narrativas radiofónicas e televisivas, existem normalmente demarcações que separam o relato “de verdade”  (os noticiários ou as reportagens) do relato ficcional (o romance radiofónico, a série ou a telenovela; ver estes termos); isso não impede a passagem de um domínio para outro, sem aviso audível ou visível e por vezes com  melindrosas implicações sociais e deontológicas (p. ex., quando um pivot de jornal televisivo, conhecido como tal, aceita participar, como jornalista,  num episódio de telenovela). Em sentido inverso, uma figura ficcional pode ser caracterizada e “documentada” por dispositivos provindos dos discursos historiográfico e jornalístico (como em Zelig, 1983, de Woody Allen); torna-se, assim, evidente a fragilidade da fronteira que supostamente separa a condição histórica da condição ficcional. Outros exemplos: a adaptação radiofónica de The War of the Worlds (1897), de H. G. Wells, por Orson Welles, em 1938, provocou uma comoção generalizada, incluindo cenas de pânico, exatamente por ter sido ignorado o aviso de que aquela era uma obra ficcional;  e, bem antes disso, o hábil tratamento do espaço físico do jornal, quando da publicação d’O Mistério da Estrada de Sintra (1870), de Eça de Queirós e Ramalho Ortigão, induziu leitores de então a interpretarem como verídico o que se contava naquele relato epistolar.

(Extrato de “Ficcionalidade”, a publicar em Dicionário de Estudos Narrativos)

 

 

Deixe um comentário

Filed under Ficcionalidade